S'étonner des articles parus dans LA PRESSE

J'ai lu avec une certaine stupéfaction les articles parus dans La Presse sur l'adoption internationale.  J'ai principalement consacré mes lectures sur les informations touchant la Chine.  On se demande bien pourquoi? ;o)

À ma grande surprise, l'article sur les bébés réservés pour 24 hrs contient des erreurs importantes.  Si j'ai bien lu, la source de cette information serait le Dr Jean-François Chicoine.  Je suis un peu étonnée qu'il soit si mal informé sur le fonctionnement du programme des EBS s'il analyse autant de dossiers que la journaliste le laisse sous-entendre.  Pour avoir consulté un spécialiste de Ste-Justine qui n'affirme pas haut et fort qu'il s'y connaît en adoption, il me semblait mieux informé que Dr Chicoine.

Je ne sais pas pour vous mais j'ai trouvé le ton des articles un peu alarmiste... Adoption internationale: des enfants plus agés et souvent handicapés, par exemple.  Il me semble que je suis assez présente dans la cyber-communauté des parents adoptant pour ne pas avoir l'impression que la majorité des enfants adoptés aujourd'hui ont en moyenne  un peu plus de 3 ans.  Ah! je l'ignorais.  J'imagine que toutes les familles que je fréquente en personne ou que je visite sur les blogs contribuent à faire diminuer la moyenne du Dr Chicoine car en fait, je ne connais qu'une famille qui a adopté une belle cocotte de 3.5 ans.   Et puis, sans être une sommité sur le sujet des enfants à besoins spéciaux, j'ai eu l'impression qu'on faisait référence à des situations vraiment exceptionnelles.  Les gens de près ou de loin qui nous entourent, qui ont lu les articles et qui ne sont pas familier avec le programme des EBS éprouvent encore plus de craintes ou de réticences qu'auparavant de nous voir emprunter cette route.  Un article comme celui-ci est plus susceptible d'inquiéter que rassurer.  Je ne sais pas si c'était l'objectif de celui-ci?!?  À titre informatif, il me semble qu'ils auraient aussi dû présenter des situations familiales qui ont présentées des défis mais qui se sont conclues positivement.  J'aime qu'un article présente les deux côtés de la médaille car c'est une erreur journalistique (à mon avis) que de décrire qu'un côté.  À moins que ce ne soit pour de la propagande ou du marketing mais ici, cela ne semble pas le cas.

Enfin, j'ai écris à la journaliste en question pour lui soulever les points erronés que j'ai soulevé dans ses articles.  J'en ai profité pour lui faire quelques suggestions si d'avance l'envie lui prenait de poursuivre ses articles sur l'adoption internationale.