Si c'était possible...

Je pense que j'adopterais plusieurs de ces petits garçons... pas vous?  Ils sont tous plus charmants les uns que les autres, non?

Je ne peux m'empêcher de me demander où se trouve ces milliers de petits garçons...
Si vous avez des indices, des pistes pour moi, je suis preneure!

Bon visionnement!

Un sommeil sans interruption

Je m'étais imaginée que pour cette 2e adoption, cela allait être super rapide.  Personne ne m'avait donné de garantie ou promis cela, je m'étais juste imaginée cela. Finalement, ce n'est pas tout à fait cela qui se produit. Enfin, je ne devrais pas trop me plaindre vu la période de 43 mois d'attente que nous avons connu la première fois.  Quand on compare, on se console ;o)

Quand même, j'avais établi mes attentes plutôt hautes.  Je ne les avais pas géré mais alors là, pas du tout!

Lorsque mon radio-réveil a sonné ce matin, petite déception au fond de mon coeur de constater que le téléphone était resté encore une fois silencieux.  Pour un 2e mois consécutif, la liste des dossiers émis par la Chine contenait peu de dossiers...

Je dois avouer que je ne comprends pas trop les tenants et aboutissants de ce programme quand on apprend le nombre de nouveaux dossier émis pour ce mois-ci.  Est-ce que la grande majorité des dossiers en fait sont réservée à des agences spécifiques?  Je me pose la questionne car je suis une lectrice relativement assidue des blogs américains et ils semblent avoir accès à beaucoup plus de dossiers que nous.  Cela leur semble tellement plus facile que quelques familles se permettent même d'en adopter plus d'un à la fois.  Tant mieux s'ils peuvent le faire mais mon interrogation est... comment les ont-ils trouvés ces enfants?

Selon une source anonyme, il y aurait eu d'émis hier +/- 40 nouveaux dossiers dont seulement 8 qui n'étaient pas étiquettés "special focus".  Les dossiers "special focus" représentent des enfants ayant plus d'un problème de santé (généralement, on peut les considérer d'assez sérieux... enfin, c'est ce que j'en comprends).  Donc, si j'extrapole, 8 dossiers pour l'ensemble des parents du MONDE qui souhaitent adopter via le programme d'EBS.  Je pense qu'on a plus de chance si on achetait un billet de loto, non? ;p

Bref, nous sommes déçus.  Peut-être resterons-nous un trio finalement?

Nous sommes déjà parfaitement heureux avec notre petite fleur de Lotus mais un quatuor, ce très serait bien ;o)

p.s. j'utilise la première personne du singulier pour mes textes mais sachez que mon petit chéri d'amour trouve cela aussi difficile que moi mais en bon gars, il garde ses sentiments pour lui. pas trop son genre de les exposer ici. donc je, je, je,... ;o)

S'étonner des articles parus dans LA PRESSE

J'ai lu avec une certaine stupéfaction les articles parus dans La Presse sur l'adoption internationale.  J'ai principalement consacré mes lectures sur les informations touchant la Chine.  On se demande bien pourquoi? ;o)

À ma grande surprise, l'article sur les bébés réservés pour 24 hrs contient des erreurs importantes.  Si j'ai bien lu, la source de cette information serait le Dr Jean-François Chicoine.  Je suis un peu étonnée qu'il soit si mal informé sur le fonctionnement du programme des EBS s'il analyse autant de dossiers que la journaliste le laisse sous-entendre.  Pour avoir consulté un spécialiste de Ste-Justine qui n'affirme pas haut et fort qu'il s'y connaît en adoption, il me semblait mieux informé que Dr Chicoine.

Je ne sais pas pour vous mais j'ai trouvé le ton des articles un peu alarmiste... Adoption internationale: des enfants plus agés et souvent handicapés, par exemple.  Il me semble que je suis assez présente dans la cyber-communauté des parents adoptant pour ne pas avoir l'impression que la majorité des enfants adoptés aujourd'hui ont en moyenne  un peu plus de 3 ans.  Ah! je l'ignorais.  J'imagine que toutes les familles que je fréquente en personne ou que je visite sur les blogs contribuent à faire diminuer la moyenne du Dr Chicoine car en fait, je ne connais qu'une famille qui a adopté une belle cocotte de 3.5 ans.   Et puis, sans être une sommité sur le sujet des enfants à besoins spéciaux, j'ai eu l'impression qu'on faisait référence à des situations vraiment exceptionnelles.  Les gens de près ou de loin qui nous entourent, qui ont lu les articles et qui ne sont pas familier avec le programme des EBS éprouvent encore plus de craintes ou de réticences qu'auparavant de nous voir emprunter cette route.  Un article comme celui-ci est plus susceptible d'inquiéter que rassurer.  Je ne sais pas si c'était l'objectif de celui-ci?!?  À titre informatif, il me semble qu'ils auraient aussi dû présenter des situations familiales qui ont présentées des défis mais qui se sont conclues positivement.  J'aime qu'un article présente les deux côtés de la médaille car c'est une erreur journalistique (à mon avis) que de décrire qu'un côté.  À moins que ce ne soit pour de la propagande ou du marketing mais ici, cela ne semble pas le cas.

Enfin, j'ai écris à la journaliste en question pour lui soulever les points erronés que j'ai soulevé dans ses articles.  J'en ai profité pour lui faire quelques suggestions si d'avance l'envie lui prenait de poursuivre ses articles sur l'adoption internationale.